|
|
前一段时间美国总是有声音要把中国列为汇率操纵国，中国国内的专家就在CCAV解释说我们没有操纵汇率，但是我们一定会升值，可是我们不能一次升值到位，我们要渐进升值。那么RMB的真实汇率究竟应该是多少呢？当初萨缪尔森说RMB币值被低估5倍，可能他是参考麦当劳巨无霸得出的结论。假使RMB币值确实低估，那么中国也就的确操纵了汇率，可是中国为什么不认这壶酒钱呢？国内的专家要么是混上去的，要么是不说真话的，问题是你说RMB一定升值的时候不就表明了RMB币值低估吗？而这个币值低估当然就是来源于汇率操纵了。可是为什么中国嘴巴不认账，事实还要升值呢？由于这个题目很复杂，我尽量往简单里说。
首先，让我们忘记汇率，看一个例子。假设有一个中国工人和一个美国工人。这俩人都是织袜工人。工作技能相同，生产率相同，年龄性别相同，这么说吧，除了国籍其他的都相同。这俩人的生产效率每小时都能生产一只袜子，他们俩生产的袜子质量相同款式相同什么都一样。好了，在什么都一样的情况下，有一个词叫做同工同酬，也就是说，这俩人的收入应该完全相同，这个相同指的是收入的购买力完全相同。但是，我们发现，这俩人的收入竟然完全不同，作为织袜工人，美国工人的收入大约是中国工人的15倍，（我没有织袜工人的具体数据，只能按纺织工人比较了，05年美国纺织工人最低工资7.25美元的时候，中国纺织工人的平均工资大约在0.7美元左右，但是这是用最不熟练的美国工人和中国平均水平的工人相比，所以实际工资差距估计大约在15倍左右），这个15倍的差距并不能完全体现在购买力上，但是所有人都清楚的知道，美国的物价并没有比中国贵15倍，甚至部分商品比中国便宜，结论就是，美国织袜工人可以凭借同样的工作在生活水平上远远胜过中国织袜工人。这怎么可能呢？问题在于这确实是现实存在的，而这个贴的任务就是探讨一下原因及结果。
结果我们都已经看到了，美国自己的纺织行业已经消亡了，美国的纺织工人失业了，中国的纺织类产品占领了市场。不仅仅是纺织类产品，凡是劳动密集型产业的产品都被类似中国的发展中国家工厂包下了，那么，美国对于这种事情究竟是什么态度呢？仅仅是控诉一下中国倾销吗？那些失业工人去哪了，要是确实失业了那美国政府还用混吗？
现在假设我是美国人民的领袖，在类似袜子问题上我有两种选择。
第一种，压低中国袜子的价格，再让中国朝廷对袜子出口进行补贴，让美国人民以较低价格穿中国袜子；同时，向中国出口美国袜子，告诉中国人这是名牌袜子。事实上就是用美国工人生产的一双袜子从中国换回十双甚至更多的同品质袜子。这种做法的好处是美国织袜工人不会失业。上世纪末使用这一种选择是比较普遍的，而在实现信息化转型劳动力更新换代之后，美国渐渐转入了更有效率的第二种方式。
第二种，让美国织袜工人改行为服务业人员。由于工资效率需要保持一致才可以保持社会稳定，所以类似织袜工人的劳动密集型产业的工人只能改行为服务业。我们可以看到的现象就是美国服务业无比发达，但是这个巨大的服务体系实际上是在美国经济内部运转，其根源在于，美国进口的明显低于其本土生产成本的商品实现了美国普通消费者对于他国生产者的劳动力剥削。正常情况下，假设一个人需要劳动一天才可以消费与自己一天劳动等值的消费品，但是美国第二种选择的秘密在于美国劳动者劳动半天就可以消费与自己劳动一天等值的消费品，而这其中的劳动差额正是中国劳动者被其剥削的部分。那么中国劳动者呢，在劳动一天之后，只能消费相当于实际劳动两小时的产品，这就是为什么很多打工者非常辛苦的一天工作16个小时却不能向美国工人一样幸福生活。当然，中国打工者的16小时中还有10个小时是被国内官僚资本拿走的，这部分不应该指责美国。
http://www.sugongmu.com/scwx/49.html |
|
发表于 2024-10-16 01:46:03