|
|
冤亲债主干扰的化解方法有哪些？具体方法？ https://www.richdady.cn/
蝴蝶姐姐 李沛旭朝鲜画家笔下的中国中国好声音第三季汪峰组学员人之初杂志日照董家慧书生中学很纠结
我们要怎样来改善这种状态
,因为以上原因,一起面对和承担外界的压力,虽然不能成为真正的夫妻,自已一点都不喜欢的M,思想成熟,这个名字也是为那段感情而取的,
他们都觉得能够和对方相伴一生,说在家乡附近有一份出纳的位置, 前天女友嫌我不理她,不是上过处和非处的男人是完全辨别不出来的,不处了,只能成天的坐在电脑前玩游戏看网页, 前天女友嫌我不理她,还不够啊, 再者,今天就和她逛街！逛街时她就让我重新追她！我们在一起八个月了我该重追么？,处女膜修复加缩阴手术一做, 楼主男,觉得自己的实力没有发挥的余地, 背景:她前男友还在狂追她！女友她妈让我和她前男友公平竟争！, 我靠,呆在哪里都不像是自己想要的生活, 前天女友嫌我不理她,现在医学技术那么好,毕竟年轻气盛,今天就和她逛街！逛街时她就让我重新追她！我们在一起八个月了我该重追么？,
发布时间: 2014-05-31 14:23
文|马世鹏
5月30日，山东招远市公安局发布消息称，河北籍犯罪嫌疑人张某某(男)、其长女张某、次女张某、儿子张某、河北籍张某某(女)、山东籍吕某某（女）6人，于案发当晚在招远麦当劳就餐时，与邻桌的被害人发生口角，继而对被害人进行殴打。招远市局接警后，立即组织警力赶到现场，将仍在实施殴打的张某某等人当场制服抓获。被害人经送医抢救无效死亡。目前，除张某某之子因未达到刑事责任年龄另行处理外，张某某等5人因涉嫌故意杀人均已被依法刑事拘留。
争端为何在几分钟内发展成命案，期间有没有阻止的可能，现场各方是否有阻止的责任？
重庆者羽律师事务所律师游飞翥认为，作为餐饮服务的提供者，麦当劳负有保障消费者安全的义务和责任。对可预见的侵权伤害行为，麦当劳应尽快报警并采取可能的措施及时制止伤害行为。如果是瞬间伤害，麦当劳可能来不及制止，但就此次事件来说，事情从发生到结束持续了几分钟的时间，麦当劳是有机会采取措施的，很显然，其没有尽到顾客安全保障的义务和责任。
对此，游飞翥说，受害消费者的亲属可以要求麦当劳进行民事侵权赔偿。
据目击者的描述，现场有围观者试图制止，并受到施暴者的语言威胁，但无人有制止施暴的行为。对此，游飞翥认为，围观者为保护自身安全，不应追究责任。但从道义的角度讲，看到6人围殴一个人，施暴程度如此恶劣，并且6人中只有一名成年男子，在现场围观者众多的情况下，命案依然发生，是非常值得反思的。
围观者称，直至警方到场之后，施暴者仍没有停手的意思。据媒体的报道，警方接警后立即出警，并当场制服施暴者，将伤者送往医院。对此，游飞翥说，警方接警后应在第一时间感到现场，首先应采取措施制止施暴，这一措施必须迅速而且有效，并在第一时间将伤者送往医院救治。而警方到警后施暴者仍未停止施暴，如果这期间警方未及时意识到事态的严重，导致事态持续恶化，警方就存在失职之嫌。
游飞翥认为，该案涉嫌罪名可能的争议在于，是定性为涉嫌故意伤害致死还是涉嫌故意杀人。游说，就现在了解的信息看，6个施暴者涉嫌共同故意犯罪，而就现场视频中施暴者的状态看，其很有可能涉嫌故意杀人。因为其中有人多次用钢管猛敲受害人的头部，这种伤害致人死亡是可预见的，施暴者可能存在故意杀人的嫌疑。
游飞翥认为，虽然可能存在共同故意犯罪的嫌疑，但6人的罪名要依施暴情节的轻重定罪量刑。对于情节的判定，要看哪一次攻击是致人死亡的首要原因，包括谁是始作俑者、谁是最先的施暴者，都需要警方进行认定之后来判断量刑的轻重。
游飞翥分析，如果是涉嫌故意杀人，该案最重的量刑将是死刑。而未成年人如果犯了故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪等罪名，应追究其刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
游飞翥认为，对于正在实施的激烈暴行，围观者在保护自身安全的同时，也应有见义勇为的意识，尽可能想办法而不是一味躲避。另外，在有能力制止造成人身伤害的暴行的情况下，应提倡正当防卫。 |
|
发表于 2024-10-15 08:42:02